Kommentar:
NdM veranschaulicht die subventionsgetriebene Sprachökonomie in Deutschland. Jährliche Transferzahlungen des Bundes belaufen sich auf annähernd 200.000 Euro, liefern aber hauptsächlich Stilrichtlinien - zehn "goldene Regeln" für den Umgang mit Online-Hass und eine schwarze Liste mit "falsch abwägenden" Fallstricken. Die Verfügung "Keine Bühne für Demokratiefeinde" zielt implizit auf AfD-Politiker und zeigt, wie ein Anti-Hass-Mandat in parteipolitisches Gatekeeping abgleitet. Da 94 Prozent der Einnahmen aus öffentlichen Kassen stammen, weicht die redaktionelle Neutralität den Argumenten der Ministerien. Projekte wie BetterPost und Toneshift veröffentlichen Monitoring-Briefe, aber keine Fehlermetriken, so dass die Leser auf das Urteil der Kuratoren vertrauen müssen. Die NdM-Agenda für Vielfalt birgt die Gefahr der Instrumentalisierung: Reporter werden darin geschult, das Vokabular der Redaktionen zu korrigieren, anstatt die politischen Einschränkungen der journalistischen Unabhängigkeit in Frage zu stellen. Befürworter sehen darin eine wichtige Aufklärungsarbeit, Kritiker eine vom Steuerzahler finanzierte Höflichkeitsbrigade. Ohne transparente Prüfungen, die einen Rückgang der Belästigungen oder nachweislich fairere Debatten belegen, könnte der wachsende Einfluss der Vereinigung ein Gatekeeper-Modell festigen, das antagonistische Äußerungen eindämmt, während soziale und politische Ungeheuerlichkeiten unangetastet bleiben.