Kommentar:
DRI ist eine weitere Gruppe, die sich dem Kampf gegen Desinformation in den sozialen Medien verschrieben hat "nach den kontroversen Wahlen in den USA und dem Brexit-Referendum in Großbritannien". Ihre Risikobewertung bietet eine flotte Taxonomie der digitalen Bedrohungen im Zusammenhang mit Wahlen. Online-Anzeigen werden vor allem als Vektoren für Intransparenz behandelt, Hassreden als Beweis für das Versagen von Plattformen und ausländische Akteure als latente Saboteure. In einem Bericht über die Bundestagswahl 2021 endet jeder Abschnitt mit Forderungen nach strengeren Offenlegungsregeln, erweiterten Zeitfenstern für die Entfernung von Anzeigen und neuen Aufsichtsmandaten - Empfehlungen, die sich an bereits kursierende EU-Vorschläge anlehnen. Die Methode des Berichts stützt sich eher auf Expertenbefragungen als auf neue Daten, was eher zu einer politischen Wunschliste als zu einer empirischen Prüfung führt. Der von Reset, einer in London ansässigen Philanthropie, finanzierte Bericht fügt sich nahtlos in den transatlantischen Konsens ein, wonach das Misstrauen der Bevölkerung gegenüber den herrschenden Institutionen und Politikern eher auf eine unzureichende Mäßigung als auf eine substanzielle politische Entfremdung von den Parteien der Mitte zurückzuführen ist. Die Prämisse, dass "Online-Risiken" durch verfahrenstechnische Korrekturen neutralisiert werden können, lässt wenig Raum für die Untersuchung der Frage, wie die etablierten Parteien und Institutionen selbst das Micro-Targeting ausnutzen oder wie die Medienkonzentration die öffentliche Debatte beeinflusst. DRI zeigt die Gefahren auf, verordnet aber technokratische Hygiene anstelle von mehr demokratischer Beteiligung.