Kommentar:
Nur wenige deutsche NRO verfügen über eine solche Mischung aus moralischer Autorität und politischem Zugang wie die Amadeu Antonio Stiftung. Ihre Mitarbeiter informieren Minister, halten Vorträge für Silicon-Valley-Teams und finanzieren Verbündete an der Basis - und das alles mit dem Imprimatur der Zivilgesellschaft. Doch diese Reichweite birgt auch blinde Flecken. Die Projekte stützen sich stark auf Gegenrede und "digitalen Mut" und gehen davon aus, dass sich hasserfüllte Inhalte eher korrigieren lassen als wirtschaftliche Anreize, die in werbegesteuerte Netzwerke eingebaut sind. Die zu weit gefasste Definition von Antisemitismus, die Kritik an Israel, die Unterstützung von BDS und sogar die Berufung auf den Judäozid als Analogie zu heutigen Fällen staatlicher Verfolgung einschließt, ist ein Hinweis auf ein hochpolitisches Ziel, das sich als allgemeine zivile Verantwortung präsentiert. Die Partnerschaft mit Facebook unter dem Banner der Zivilcourage zeigt die Abmachung: Die Plattform finanziert Workshops, die Stiftung lenkt die Kritik auf das Nutzerverhalten. Die Logik des Managements ist undurchsichtig; in den Jahresberichten werden die Gesamtsummen der Projekte aufgeführt, nicht aber die detaillierten Budgets oder Anteile der Spender. Die Biografie der Vorsitzenden Anetta Kahane aus der Stasi-Ära hält die Organisation im Fadenkreuz rechter Hetzer, aber die Verwalter gehen selten darauf ein, wie historisches Misstrauen die heutige Überzeugungsarbeit erschwert.